 |
| Harald Tveit |
Sitter för tillfället i Norge och passar på att läsa lite lokala pressröster. En favorit är självfallet Klassekampen, som typ är den vänstertidning som Sverige saknar. Det har ju gjorts en del dagstidningsförsök, men inget som burit på någon riktig kvalité i min mening. I Klassekampen finns både vänsteråsikter och intellektuell debatt dagligen - något som vi ju egentligen inte riktigt har hemma. I deras tjocka lördagsnummer hittar jag plötsligt en debatt jag missat helt: om Nasjonal Samling, Quislings partis och deras status som nazister eller ej. Den här debatten dyker ju upp då och då, även i Sverige med nazistiska partier som Sverige- och Nationaldemokraterna. Den förvånar mig genom att vara så urbota korkad. I många fall finns det en vilja att försöka mena att partierna inte är lika extrema som NSDAP och därav "inte nazistiska" - en åsikt som oftast bygger på okunskap i vad partierna egentligen tycker, eller ett uttryck för att dölja vad de egentligen tycker. I det här fallet är det ännu dummare - här handlar det om att de inte är nazister för att de var för Norge och inte Tyskland...
 |
| Stenen i fråga + Quisling |
Den nämndes enbart notisvis i Klassekampen, men tydligen är det en prost i Nord-Innherad som heter Harald Tveit, som uttalat sig i samband med att en gammal sten som partiet har uppfört skulle grävas ut. Tveit har i detta sammanhang sagt att "partiet inte var nazistiskt eftersom det var norskt och inte tyskt i sin inriktning." Jag vet inte hur han tänkte, eller vad han menade med det. Vanligtvis brukar vi ju inte göra den skillnaden. Förutom att det finns en politisk blåögdhet (kanske för att dölja egna ljusskygga åsikter) så blir det rätt ohistoriskt att beskylla allt nationalsocialistiskt idéstoff som varande enbart tyskt. Det är en ganska allmäneuropeisk hop med idéer vi har att göra med. Fast ändå; intressant med en nationalistisk kritik av andra världskrigets nationalsocialism. Intressant men korkat.
